?
親測！從歐洲/加拿大發(fā)貨到美國，DHL、FedEx、美國專線誰最快最穩(wěn)？
“從阿姆斯特丹發(fā)一批醫(yī)療耗材到紐約，DHL說3天，F(xiàn)edEx說4天，美國專線說5天——到底信誰？”
這是上個月，在荷蘭做醫(yī)療器械出口的李然在行業(yè)群里拋出的問題。底下幾十條回復里，一半人說“DHL最穩(wěn)”，另一半喊“專線清關快”，還有人曬出FedEx丟件的截圖。
作為一年要發(fā)200+票貨的“跨境老油條”，我干脆把最近3個月從歐洲（德國/荷蘭）、加拿大（多倫多/溫哥華）發(fā)到美國（東西岸+中部）的實測數(shù)據(jù)拉出來，用真實單號說話——DHL、FedEx、美國專線，誰才是“速度+穩(wěn)度”的雙料王？
測試條件：控制變量才有意義
為了公平，我選了3類典型貨物，從同一起點、同一時間發(fā)貨，全程追蹤到“已妥投”：
-
A類（輕小件）：2kg醫(yī)療檢測盒（帶電，需清關）
-
B類（中件）：20kg工業(yè)傳感器（普貨，無特殊要求）
-
C類（大件）：80kg實驗室設備（含木質(zhì)包裝，需熏蒸）起點覆蓋：歐洲（德國法蘭克福/荷蘭阿姆斯特丹）、加拿大（多倫多/溫哥華）終點覆蓋：美國西岸（洛杉磯）、東岸（紐約）、中部（芝加哥）
實測結(jié)果：沒有“全能冠軍”，只有“場景適配”
1. 輕小件（2kg帶電）：DHL贏在“清關不卡殼”
-
DHL：德國→紐約，2天到港，清關4小時（因有IATA電池運輸認證），總耗時3天妥投；荷蘭→洛杉磯，3天妥投。
-
FedEx：德國→紐約，2天到港，但清關因“電池文件不全”卡了1天，總耗時4天；加拿大→紐約，3天妥投。
-
美國專線（空派）：德國→紐約，3天到港，清關用“T86快速通道”（低價值帶電貨），總耗時4天。
結(jié)論：輕小件帶電貨，DHL的“清關數(shù)據(jù)庫”最全，尤其對歐盟CE認證、美國FDA預申報的支持更主動，幾乎不卡。
2. 中件（20kg普貨）：FedEx勝在“尾程不甩鍋”
-
DHL：加拿大→芝加哥，4天到港，尾程用USPS派送，因地址偏遠（郊區(qū)）多耗1天，總耗時6天。
-
FedEx：加拿大→芝加哥，4天到港，尾程用自家Ground網(wǎng)絡，承諾“48小時達”，實際5天妥投；德國→洛杉磯，4天妥投。
-
美國專線（?？ǎ?/strong>：加拿大→洛杉磯，28天到港（海運），尾程卡車2天，總耗時30天（僅適合不急的大貨）。
結(jié)論：中件普貨求穩(wěn)，F(xiàn)edEx的“自營尾程”比DHL依賴USPS更可控，尤其美國中部、南部偏遠地區(qū)，很少出現(xiàn)“丟件轉(zhuǎn)第三方”的情況。
3. 大件（80kg帶木箱）：美國專線贏在“合規(guī)不翻車”
-
DHL/FedEx：均拒接（超60kg需走特殊大件渠道，時效40天+，費用翻倍）。
-
美國專線（?？?熏蒸）：德國→紐約，32天到港（含3天IPPC熏蒸），清關用“一般貿(mào)易”申報，尾程LTL卡車3天，總耗時35天妥投；加拿大→芝加哥，30天妥投。
結(jié)論：大件重貨+木質(zhì)包裝，只有專線能搞定“熏蒸+清關+尾程”全鏈條，快遞根本接不了，或者接了但貴到離譜。
隱藏坑點：這些“潛規(guī)則”沒人告訴你
實測中還挖出幾個容易被忽略的細節(jié)：
-
DHL的“周末盲區(qū)”：歐洲周五發(fā)的貨，DHL周六日不操作，實際比官網(wǎng)時效多1-2天；FedEx周末有值班，加拿大→美國東部偶爾能“插隊”。
-
FedEx的“體積重刺客”：大件按（長×寬×高in）/139算體積重，比DHL的（cm）/5000更苛刻，80kg的設備可能被算成100kg計費。
-
專線的“旺季縮艙”：11月黑五前，美國專線海卡艙位會砍30%，提前45天訂才穩(wěn)；DHL/FedEx雖貴但艙位優(yōu)先級高。
李然最終怎么選的？
他發(fā)的醫(yī)療耗材是2kg帶電件，最后選了DHL：“雖然貴5歐元，但清關沒讓我補一次材料，客戶收到貨馬上打款，這5歐花得值。”而他的同行——發(fā)工業(yè)傳感器的，全換成了FedEx；發(fā)實驗室設備的，早就把專線賬號焊死在常用列表里。
跨境物流哪有什么“絕對第一”，不過是“什么貨配什么路”。下次再糾結(jié)“DHL還是FedEx”，先問自己：貨多重？帶不帶電？急不急？想通這三點，答案自己就出來了。
THE END
暫無評論內(nèi)容